Balance electoral 2009Electoral
Agrupaciones
| Sigue el Movimiento |
 |
|
Luego de las elecciones, desde el Movimiento por Económicas nos dimos el tiempo necesario para realizar un balance de las mismas, así como de todo este año de trabajo… El MxE, la segunda fuerza de Económicas…Nos entusiasma destacar la gran campaña que realizamos, con la participación de cientos de estudiantes, tanto en la elaboración y difusión de materiales e ideas como en la fiscalización (aprovechamos para agradecer el esfuerzo a todos los que colaboraron en este sentido). Este último dato no es menor, ya que siendo la única fuerza que aseguró la presencia de fiscales de mesa en cada una de las urnas de votación, fuimos la única fuerza interesada en que haya elecciones transparentes. El resultado, en términos “numéricos”, fue que casi 6.000 estudiantes nos apoyaron eligiendo nuestra lista. Este desempeño afianza nuestra construcción, marcando un rumbo claro a seguir para todos aquellos estudiantes que defendemos la Educación Pública. Después de muchos años de hegemonía naranja y falsas oposiciones, nos hemos consolidado como una fuerza democrática y participativa. La única capaz de enfrentar las políticas de la gestión Barbieri-Nuevo Espacio. Mientras ellos profundizan la devaluación académica con el fin de vendernos posgrados e impulsan investigaciones orientadas a favorecer intereses amigos (privados y públicos, llegando incluso a avalar la truchada del INDEC); el MxE, como 2da fuerza, lleva adelante la pelea por postgrados gratuitos, salarios para todos los docentes, el edificio para todos, la eliminación del ranking y la democratización de los órganos de cogobierno, entre otras propuestas. En definitiva, buscamos una Universidad al servicio de la transformación social. Nuestro primer año…El MxE es un espacio abierto, democrático y participativo, con la intención de aglutinar a todos aquellos que tenemos la intención de cambiar la situación imperante en la FCE. El debate sin condicionamientos entre los estudiantes agrupados y no agrupados que integramos el MxE, así como las decisiones tomadas colectivamente en asambleas, son parte de nuestros pilares. Creemos firmemente que la deliberación, a partir de las diferencias existentes entre las agrupaciones y estudiantes que formamos parte de este Movimiento, es sumamente enriquecedora y aporta cualitativamente a los objetivos comunes. Un ejemplo de este funcionamiento ha sido el proceso de confección de nuestra plataforma electoral donde se plasman nuestras definiciones políticas. La misma fue el resultado de semanas de trabajo en comisiones abiertas y luego fue aprobada por unanimidad en la asamblea del Movimiento. De un modo similar, creemos que el funcionamiento del Centro de Estudiantes debe estar basado en espacios abiertos de participación donde todos podamos ser protagonistas en los debates, acciones y decisiones que nos afectan como estudiantes. ¿Cómo se llega a un Consejo Directivo sin oposición?:No podemos dejar de denunciar los obstáculos, persecuciones y trampas que enfrentamos en las elecciones. Nuevo Espacio y el Decano kirchnerista Barbieri hicieron de todo para evitar el avance del Movimiento. En esto se apoyaron para asegurarse la totalidad del Consejo Directivo: - Listas trucha: JxE, FxE, Belgrano, Bip-Bip, Ns/Nc, etc., son todas listas inventadas por Nuevo Espacio para dispersar el voto opositor. - Patotas y cientos de militantes rentados cuyos sueldos salen de nuestros bolsillos cuando pagamos sobreprecios en el bar y las fotocopiadoras del CECE - Fraude en las sedes: -Los estudiantes de Bulnes (donde ganamos en el 2008) debieron votar en Córdoba, desalentando así su participación. -En Avellaneda, la elección fue sistemáticamente suspendida (urnas demoradas, falta de boletas, robo de cuartos oscuros, etc.) cuando notaron que en esta sede nos estaba yendo muy bien. -En San Isidro la elección estuvo interrumpida en el turno mañana (donde mejor nos va) -En Paternal se “limpiaron” los padrones, (votaron 2.000 personas menos que en las elecciones obligatorias de 2007). - Nula libertad de expresión: Nos robaron la mayoría de nuestras carteleras. Los espacios de difusión en la Facultad se repartieron entre Nuevo Espacio, Causa K y las listas fantasmas, con el aval del Decano. Reelección del Decano: damos inicio a la era 100% Naranja del nuevo Consejo Directivo…El pasado miércoles 7 de octubre, el Decano kirchnerista Barbieri fue reelecto en su cargo por todo el Consejo Directivo (los 16 miembros responden a las listas de Nuevo Espacio). En su discurso, el Decano afirmó que iba a gestionar para el “82% de los estudiantes”, dejando afuera al 18% de los estudiantes que votó al MxE. Más allá del exabrupto, este detalle reafirma que el MxE es visto por la propia gestión como su única oposición real, la única con el potencial necesario para enfrentar las políticas corruptas y privatistas que han venido llevando a cabo desde hace años. Por muchos años más…El trabajo del MxE no se detiene. Más aún teniendo en cuenta que se viene una nueva elección de Rector de la UBA, momento que pondrá en evidencia (una vez más) las estructuras antidemocráticas del gobierno universitario. Al igual que en el consejo directivo quedará sobre la mesa la poca incidencia que tenemos el conjunto de los estudiantes en las decisiones más relevantes que nos afectan como parte fundamental de la Universidad. Desde el MxE seguiremos apostando a la unidad, la participación y la organización democrática, para oponerse a las políticas que hace décadas vienen haciendo de la educación de todos, un negocio privado. Los estudiantes seguiremos en movimiento, defendiendo siempre los valores de la Educación Pública, Gratuita, Masiva y de Excelencia. Sumate al MxE! Venite a la próxima Asamblea! |
I - Ocultan su identidad, son poco transparentes. Eso en politica es gravisimo.
El mxe esta integrado por:
-"Desequilibrio" (Partido obrero), comunistas revolucionarios, que creen que la universidad tiene que estar al servicio de la revolucion anticapitalista
-"La Corriente" (Partido Comunista Revolucionario) que creen que la universidad tiene que estar al servicio de la revolucion anticapitalista. Ademas el PCR apoyó los piquetes salvajes de la Sociedad Rural. Tambien apoyaron a Isabel Perón, y año tras año desde el 83 le piden a los argentinos que NO vayan a votar
-"SOS" (Corriente Mella), comunistas revolucionarios, que creen que la universidad tiene que estar al servicio de la revolucion anticapitalista. La Mella quiere hacer la revolucion a nivel nacional, pero no cree en los partidos politicos. Hablan pestes sobre el PO, pero se alian a ellos en la FUBA. A la Mella la dirige Ogando, que proviene del PTS. Y la Mella es una extraña organizacion pseudotrotskista pero que reivindica a Montoneros, el ERP, Chavez, etc
-"BASE" , comunistas revolucionarios, que creen que la universidad tiene que estar al servicio de la revolucion anticapitalista
-"ElGermen" (despues del mal resultado de la ultima eleccion, elGermen decidio abandonar el MxE, es cierto, pero es importante analizar como se escondia su identidad cuando sí estaban) agrupacion kirchnerista, que dice ser kirchnerista crítica, pero la realidad es que no critican ni siquiera la mala politica antiinflacionaria de Nestro y Cristina.
En fin, el MxE conformado por todas esas organizaciones con claro perfil que excede las reivindicaciones estudiantiles (lo cual no esta mal necesariamente), ayer todos comunistas salvo una que era K, hoy todas comunistas, pero TOOODO eso es ocultado bajo una simpatica pantera rosa.
Y ya se que en algun lugar recondito aparece parte d ela pertenencia de cada uno, pero la identidad y la orientacion ideologica esta totalmente disimulada en los volantes y afiches, y eso no lo pueden negar.
Yo creo que se hace politica convenciendo al otro de pensar como uno, y no ocultando lo que uno es.
II - Prometen 10.000 cosas que en verdad no las podrian hacer sino que les gustaria hacerlas "en el caso de que el Parlamento se cope y aumente en un 50% el presupuesto d ela facultad". Si, asi cualquiera, que vivos!. Para eso digan "prometemos luchar por mas presupuesto". Pero no promeran posgrados gratis o Laboratorio de idiomas gratis, y sueldo a todos los ad honorem, porque saben que la guita no está. Asi que prometen cosas que saben que no podrian cumplir. Eso creoq ue se llama mentir.
III - Le echan toda la culpa de su fracaso al "fraude de NuevoEspacio". Primero que la Franja Morada (N.Esp) no hizo "Fraude electoral". El fraude consiste en meter la mano en la urna y cambiar el resultado. Hizo otras cosas horribles pero mucho menos graves y mucho menos efectivas que el fraude. Creó listas falsas (JxE, FLI, BipBIp, etc) y eso, pero no hubo Fraude. Las cosas como son. No hay que mentir con algo tan serio. Sino el dia que haya fraud ene serio (como sí pasó en 2003 y 2004) ya nadie les va a creer cuando lo denuncien, dado que uds vienen usando la palabra fraude en un sentido metaforico.
Y, como decia, tras las elecciones en las cuales el estudiantado les dio la espalda (NuevoEspacio rompio todos los records con su 51% d elos votos), no hacen ninguna autocritica y solo siguen bardeando a NE. Yo creo que hay espacio para ambas cosas, bardear, pero tambien revisar. Y ademas proponer cosas que se puedan hacer con la guita que realmente hay.
Bueno, saludos, por favor no me censuren mis palabras. Son muy respetuosas y es un aporte al debate.
Hay otras muchas cosas que tambien me molestan (como por ejemplo la actitud del PO en las asambleas) y sin embargo no las expresé, precisamente para ser muy respetuoso
1) Hay muchos textos que están siendo escritos por las agrupaciones al respecto, sobre todo de la carrera de Economía. Por ahora, los análisis concretos al respecto sobre los problemas del Plan de Estudios están en las revistas EPQ (del BASE) y Kamchatka (de S.O.S.). El tema de las investigaciones tiene que ver con, por ejemplo, el tema de lo que pasó el año pasado de un estudio en que el Estado (con Bodou a la cabeza de la Anses) le pagó 1 millón de pesos a un organismo de la Facultad por un estudio que en realidad en cualquier privado sale $80.000.
2) El Consejo Directivo se debería democratizar en un principio ampliando la representación estudiantil y agregando al claustro no-docente. Estas condiciones no nos resultan suficientes pero sí necesarias, día a día estamos trabajando para ir afianzando cada vez más proyectos concretos. Sin embargo, como para democratizar el Consejo Directivo hay que tener mayoría en todos los Consejos Directivos de la UBA, te imaginarás que tenemos un largo camino por recorrer al respecto todavía. Más aun lo tiene El Germen, agrupación que no tiene ningún consejero directivo en ninguna Facultad de la UBA. Las definiciones concretas por lo general se van afianzando a medida que se va viendo posible su realización, por un tema de prioridades y de realismo. Nos encantaría profundizar este debate en Económicas y creemos que de a poco lo estamos llevando a cabo.
3) La explicación está en general. Es simple: exigirle al Estado mayor presupuesto para la UBA. Nadie dice que esto sea ni fácil de conseguir ni propuestas inmediatas a llevar a cabo de un día para el otro, sino que haremos todo lo posible para ir llevándolas a cabo día a día.
4) Hay muchos sistemas. Puede haber 2 razones por lo cual un curso tiene ránking:
a) porque está en "hora pico"
b) porque el profesor es muy groso.
a) se soluciona abriendo más cursos (para lo cual se necesita obviamente exigir el presupuesto correspondiente)
b) hay varias opciones, una de las cuales que se ha probado es el tema de que esa cátedra si es, por ejemplo, de 3 veces por semana, haga que todos los cursos tengan 2 de esas veces a ayudantes de cátedra y 1 vez por semana al profesor groso. O que las clases se dicten en el salón de actos. De nuevo, el tema del ránking se está trabajando, y no estamos cerrados a propuestas o ideas sobre el tema.
Estás más que invitada a participar y me encanta que te plantees dudas, porque significa que te interesa y me parece fantástico. Nosotros no somos perfectos ni magos ni nada, en las propuestas marcamos un espíritu de trabajo hacia el que apuntamos y día tras día vamos profundizando en estos temas según podamos. A medida que vamos creciendo en cantidad y calidad de gente, vamos podiendo encarar mejor cada uno de estos trabajos que no son fáciles bajo ningún punto de vista y lo sabemos. Espero poder haberte respondido un poco. Saludos!
Entre las cosas que leo acá y lo que veo en la facu hay algunas cuestiones que me parecen relevantes y no me quedan del todo claras:
1) De qué manera concreta los naranjas "profundizan la devaluación académica" e "impulsan investigaciones orientadas a favorecer intereses amigos"? Para ambas cuestiones me interesan datos específicos con nombre de materia o investigación y descripción detallada de la acción "privatizadora". Y no me pongas que "pasaron contenidos de las carreras de grado a los postgrados" porque eso ocurrió hace 14 años.
2) De qué manera concreta ustedes "democratizarían" el Consejo Directivo? En la nota de ElGermen explicando por qué abandonaron el MxE dicen que´en las asambleas sólo había consenso sobre la consigna "democratizar" pero que nunca se ponían de acuerdo sobre el cómo.
3) Si ustedes fueran mayoría ene l ConsDirectivo e hicieran gratuitos los postgrados y le dieran salario al 100% de los ad-honorem, y aumentaran la cantidad de cursos, y suspendieran algunos acuerdos con empresas (más que nada publicidad y jornadas para buscar empleados), ¿cómo conseguirían el dinero para cubrir esos millones de nuevos gastos y desaparicion de ingresos? En ingún volante vi la explicacion y me parece central porque no es cuestion de prometer por prometer
4) Si se elimina el Ranking, ¿cómo se haría para detemrinar quié entre y quién no a un curso muy reqerido porque el docente es un profesional destacado? (en mi carrera es muy comun)
Saludos. Otro día posteo otras